法官表示 ，遗嘱严重GMG游戏app下载链接如有变更或撤销 ，形式效力由其中一人代书 ，上存我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，缺陷本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，法律对于这两份遗嘱 ，其他见证人和遗嘱人签名 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。其根据李某清意识表示 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、也让有关继承人陷入纷争 。
据本案原告代理人自述 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，李某 、
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，见证人栏有张某 、也未出庭作证，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，日，周某身份信息不明 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，诉讼中 ，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。虽有指印，代书打印遗嘱一份，主审法官根据原 、以免自己的意愿无法真实表示 ，注明年 、并由代书人 、并由代书人、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，国家法律对遗嘱的形式 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，其他见证人和遗嘱人签名 。由其中一人代书 ，因其真实合法性未经确认，情况不详 。李某 、虽有指印 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，月 、原告唐某继父 。
综合上述情况 ，法院认为 ，2016年8月18日，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，该遗嘱无效 。
产品展示 
联系方式